El día de hoy leí un reportaje de cómo la ley zarandea un caso y a una persona, si así es conveniente para quien ejerce el poder. Posterior a la lectura de este reportaje tambien leía unas frases que el reportero sacaba como conclusión sobre la película-documental del caso "Toño", un inocente procesado.
Las conclusiones a las que hago mención duelen, y dan miedo:
Eres culpable, si al poderoso le conviene.
Eres culpable, si quien ejerce el poder quiere desquitarse
Eres culpable, si a la estructura jurídica le conviene regodearse de su aplicación.
Eres culpable, si la policia te achaca y te inventa delitos.
Eres culpable, desde que eres "presunto culpable" aún sin pruebas.
y mas...
Antes en México, la ley establecía que una persona era culpable mientras no demostrara su inocencia. Después, evolucionó a que uno es inocente mientras no se le demuestre su culpabilidad. Pero aún así, considerando esta "mejora", aún tenemos una estructura jurídica muy cuestionable. Vamos al caso:
Lugar: Chiapas. Personaje: Juan Sabines, el Gobernador.
Antecedentes (tomados de un artículo)
El gobernador intentó retrasar los comicios para designar a los presidentes municipales manipulando al poder legislativo. Intentó cancelar las elecciones de más de cien ayuntamientos. Su intención inicial era que la actual Legislatura se extendiera hasta el 30 de septiembre de 2012, casi dos años más del periodo que les corresponde. Los diputados se reelegirían a sí mismos.
El exdiputado y exfundador del PRD en Chiapas, Mario Carlos Culebro Velasco, pidió a la Procuraduría General de la República (PGR) investigar el caso. Culebro acusa al gobernador de “falsedad en declaraciones judiciales y en informes dados a una autoridad, coalición de servidores públicos y los que resulten”. En su demanda, el exdiputado –quien asegura haber sufrido persecución a raíz de la demanda– refiere que la cancelación de elecciones como lo hizo Sabines contravienen varias tesis de la SCJN.
Actualidad:
Pues según lo que leí, y sólo para hacer un comparativo con nosotros, como dijo la exgobernadora Amalia García, "los de a pie", resulta que el exdiputado, también abogado por más de 27 años, se encuentra en prisión. Y su crimen fue hacer la denuncia. Eso sí, formalmente acusado por un homicidio. Y para trabarle su salida de prisión, acusado también del delito de "ecocidio", y por falsedad en declaraciones .Ah, y ha sido golpeado en prisión. ¿Por los reos? No, por los polis. Los reos nada más lo han amenazado de muerte. Cárgame la chingada.
¿Qué hace el Gobernador? Utiliza las dependencias a su cargo, que en este caso es la Procuraduría de su estado para inventarle delitos al abogado y obstaculizar la defensa. Tortura psicológica y acoso judicial. Puuuuuuuta! ¿De miedo no?
Y la cuestión es, que aunque se comete una injusticia, el abogado que trabajó en el gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas en el DF, que interpuso queja ante la Comisión Nacional de los Derechos a los Delincuentes (que también son humanos), que ha solicitado apoyo de senadores y del mismo Marcelo Ebrard, pues nada más no le responden. Insisto. Imagínense! ¿Qué hacemos los de a pie cuando vemos que le pasa esto a un abogado, exdiputado, y persona de relaciones poderosas e importantes.
¿Y saben qué es lo peor? Que tomando en cuenta que un gobernador tenga el control de las instituciones en su estado, lo lógico sería que que entraran al "quite" las autoridades federales, y nada más no. Este caso lo conoce la Suprema Corte de Justicia, el Congreso, el Presidente, ¿y?
Esa es parte de nuestra ley, permitirle a una persona con poder en turno, cobrarse afrentas a costa de la ley.
Uta. Yo quisiera ser de esos Juristas que participen en tapar el pozo antes de que se ahogue el niño, pero con estos cabrones creo que también me ahogo yo.
